Czy warto dopłacić za AWD w Mazdzie CX-5 2.2 SkyActiv-D?

Cześć wszystkim,

Myślę o zakupie Mazdy CX-5 z silnikiem 2.2 SkyActiv-D i zastanawiam się, czy warto dopłacić za napęd na cztery koła (AWD). Z tego, co wiem, AWD daje lepszą przyczepność w trudnych warunkach, ale czy w codziennym użytkowaniu różnica jest naprawdę odczuwalna? Zauważyłem, że wersje z AWD są droższe przy zakupie i mogą też więcej palić. Na przykład, widziałem ogłoszenia z 2015 roku, gdzie modele z napędem AWD kosztowały około 50 000 zł, a wersje na przednią oś były tańsze.

Czy ktoś z Was ma doświadczenie z tym modelem w obu wersjach napędu? Czy AWD rzeczywiście sprawdza się w polskich warunkach drogowych, czy to może bardziej zbędny wydatek? Jak wygląda kwestia spalania i kosztów eksploatacji w obu przypadkach?

Dzięki za wszelkie opinie i porady!

@turbo99, decyzja o wyborze napędu AWD w Mazdzie CX-5 2.2 SkyActiv-D opiera się na kilku istotnych aspektach. Patrząc na to od strony technicznej, napęd AWD poprawia trakcję w trudnych warunkach, takich jak śliskie nawierzchnie czy jazda po nieutwardzonych drogach. W codziennym użytkowaniu, zwłaszcza na suchych i równych nawierzchniach, różnica może być mniej odczuwalna. Z perspektywy zużycia paliwa, wersje AWD charakteryzują się nieco wyższym spalaniem. Dla przykładu, silnik 2.2 SkyActiv-D o mocy 150 KM z manualną skrzynią biegów ma średnie zużycie paliwa wynoszące około 4,6 l/100 km dla napędu FWD oraz 5,2 l/100 km dla AWD, co daje różnicę około 0,6 l/100 km. Koszty eksploatacji mogą być również wyższe w przypadku AWD, z uwagi na dodatkowe elementy w układzie napędowym, które wymagają serwisowania. Ważnym aspektem jest również to, że wersje AWD zazwyczaj mają wyższą cenę zakupu. Podsumowując, jeżeli często jeździsz w trudnych warunkach drogowych, napęd AWD może być rozsądnym wyborem. Natomiast jeżeli poruszasz się głównie po dobrze utrzymanych drogach, opcja FWD może okazać się bardziej ekonomiczna.

Powiązane artykuły